Определение от 27 июля 2015 г. по делу № А04-6375/2014

660_698597

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС15-9480


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 июля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Восток- Сервис» (г. Нижний Новгород) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Амурской области от 20.01.2015 по делу № А04-6375/2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2015 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

первоначальная кассационная жалоба заявителя на указанные судебные возращена определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 03.07.2015 № 303-ЭС15-9480 на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Повторная жалоба на эти же судебные акты, оформленная как надзорная, возращена заявителю без рассмотрения по существу письмом от 16.07.2015 на основании статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием обращения положениям главе 35 АПК РФ.

В третий раз общество обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе


прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере 3 000 рублей.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на тяжелое материальное положение, которое не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

В качестве документов, подтверждающих тяжелое материальное положение, приложены сведения об отсутствии на банковских счетах денежных средств по состоянию на 24.09.2014, 17.11.2014, 29.12.2014, 18.05.2015 и 10.03.2015, тогда как кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 21.07.2015.

Учитывая, что заявителем не представлены документы, подтверждающие отсутствие на момент подачи кассационной жалобы (21.07.2015) на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» на решение Арбитражного суда Амурской области от 20.01.2015 по делу № А04-6375/2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Зарубина Е.Н.