Определение от 17 мая 2017 г. по делу № А32-15244/2016

79023_945329

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС17-4657

г. Москва 17 мая 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» (истец, г. Владивосток) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2016 по делу № А32-15244/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – служба) и Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о взыскании 10 408 800 рублей убытков,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016, в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием условий, необходимых для взыскания убытков.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.01.2017 решение от 05.08.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 оставил без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Сименс Финанс» просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных и необоснованных.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Руководствуясь статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суды не установили неправомерного бездействия службы в отношении имущества, переданного на хранение стороннему лицу, совершившему в отношении имущества установленные приговором преступные действия, повлекшие возникновение требуемых убытков, поэтому правомерно отказали во взыскании убытков с государства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова