Определение от 2 марта 2021 г. по делу № А41-71163/2019Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о возмещении вреда ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-20280 г. Москва 2 марта 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АЛКО» (ответчик, г. Ивантеевка, Московская область) на решение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2020 по делу № А41-71163/2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2020 по тому же делу по иску страхового акционерного общества «ВСК» к обществу «АЛКО» о взыскании в порядке суброгации 917 917 рублей 60 копеек убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты присужденной суммы с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Колизей», установила: решением Арбитражного суда Московской области от 30.01.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020, иск удовлетворен. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.09.2020 решение от 30.01.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 оставил без изменения. В кассационной жалобе общество «АЛКО» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неустановление условий для взыскания убытков и неосновательный отказ в назначении дополнительной экспертизы. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды установили, что в отношении застрахованного нежилого здания, поврежденного вследствие произошедшего пожара, имеется действующий договор аренды от 07.03.2018, заключенный между обществами «Колизей» (арендодателем) и «АЛКО» (арендатором), предусматривающий обязанности арендатора по содержанию помещения в полной исправности, в том числе в соответствии с противопожарными правилами и правилами технической эксплуатации электроустановок, и восстановлению помещения своими силами и за счет собственных средств после приведения его в аварийное состояние. После выплаты страхового возмещения права арендодателя на возмещение убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора аренды перешли к истцу. Возникновение пожара в связи с эксплуатацией арендатором помещения установлено судами. Довод об отсутствии вины в возникновении убытков является неосновательным, поскольку в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации вина в предпринимательских (арендных) отношениях не является основанием для применения ответственности вследствие ненадлежащего исполнения договора (статьи 15, 393 Кодекса). Разрешение спора основано на применении права и не требует прибегания к специальным познаниям. Имущественные интересы общества «АЛКО» как арендатора не застрахованы на основании договора страхования от 26.07.2018 № 18000PW003700, поэтому суды правомерно возложили на него обязанность возмещения убытков. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать обществу с ограниченной ответственностью «АЛКО» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО Страховое "ВСК" (подробнее)Ответчики:ООО "Алко" (подробнее)Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья) |