Определение от 17 июня 2020 г. по делу № А40-168513/2018Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79003_1459105 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва17 июня 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СДВ» (далее – общество) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2020 по делу № А40-168513/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Терминал Сервис», общество 15.06.2020 представило в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, к которой приложило ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи. Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными. Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П. Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его подлежащим удовлетворению, поскольку общество обосновало уважительность причины просрочки подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СДВ» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2020 по делу № А40-168513/2018 удовлетворить. Пропущенный процессуальный срок восстановить. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ИФНС №29 по г. Москве (подробнее)ООО "Виакард" (подробнее) ООО ВМ-ТрансЛогистика (подробнее) ООО КАРДПРОФИТ (подробнее) ООО М-10 Ойл (подробнее) ООО "МИЛЛОР-С" (подробнее) ООО "СДВ" (подробнее) Ответчики:ООО "Терминал Сервис" (подробнее)ООО "Терминал-Сервис" (подробнее) Иные лица:Ассоциация СРО Дело (подробнее)Судьи дела:Разумов И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 8 июля 2024 г. по делу № А40-168513/2018 Определение от 24 июня 2024 г. по делу № А40-168513/2018 Определение от 25 января 2024 г. по делу № А40-168513/2018 Резолютивная часть постановления от 27 апреля 2023 г. по делу № А40-168513/2018 Определение от 4 мая 2023 г. по делу № А40-168513/2018 Определение от 13 апреля 2023 г. по делу № А40-168513/2018 Резолютивная часть постановления от 10 апреля 2023 г. по делу № А40-168513/2018 Определение от 30 марта 2023 г. по делу № А40-168513/2018 Определение от 27 марта 2023 г. по делу № А40-168513/2018 Определение от 14 марта 2023 г. по делу № А40-168513/2018 Определение от 10 марта 2023 г. по делу № А40-168513/2018 Определение от 13 февраля 2023 г. по делу № А40-168513/2018 Резолютивная часть определения от 20 января 2023 г. по делу № А40-168513/2018 Определение от 31 января 2023 г. по делу № А40-168513/2018 Определение от 17 ноября 2022 г. по делу № А40-168513/2018 Определение от 21 сентября 2022 г. по делу № А40-168513/2018 Определение от 10 августа 2020 г. по делу № А40-168513/2018 Определение от 17 июня 2020 г. по делу № А40-168513/2018 Определение от 17 октября 2019 г. по делу № А40-168513/2018 |