Определение от 31 июля 2019 г. по делу № А40-41171/2016Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79003_1301825 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-13025 г. Москва31 июля 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2019 по делу № А40-41171/2016 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЖК-Альянс» (далее – общество «ЖК-Альянс», должник), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества «ЖК-Альянс» его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества (квартиры) от 16.03.2016, заключенного с ФИО1, и о применении последствий недействительности данной сделки. Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018 требования конкурсного управляющего удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018, рассмотревшим спор по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, определение суда от 26.02.2018 отменено, в удовлетворении требований отказано. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.11.2018 постановление суда от 04.09.2018 отменил, обособленный спор направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. При новом рассмотрении спора постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 оспариваемая сделка признана недействительной, применены последствия ее недействительности в виде взыскания с Темирова Р.Б. в конкурсную массу 5 500 000 рублей (действительная стоимости отчужденного имущества). Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2019 судебный акт суда апелляционной инстанции оставил без изменения. ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся при новом рассмотрении обособленного спора постановления судов апелляционной инстанции и округа. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве, доводов кассационной жалобы заявителя и представленных им документов, не установлено. Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениями, данными в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и пришел к выводу о доказанности всей совокупности условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной. При этом суд исходил из отчуждения обществом «ЖК-Альянс» имущества после введения процедуры банкротства (определение суда от 04.03.2016), а также признал неподтвержденным факт его оплаты ФИО1 Возражения заявителя, касающиеся достоверности сведений об оплате им квартиры, направлены на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "АлеутСтрой" (подробнее)ИФНС России №6 по г. Москве (подробнее) ОАО "Банк Российский кредит" (подробнее) ООО ТоргСити (подробнее) ООО Ф Трейдинг (подробнее) ООО Эффект (подробнее) ПАО "Промсвязьбанк" (подробнее) Ответчики:ИП Яковлев Ю.В. (подробнее)ООО "ЖК-Альянс" (подробнее) ООО ЖК-Альянс (подробнее) ООО "Эффект" (подробнее) Иные лица:ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал" в лице к/у Булатова М.А. (подробнее)к/у Рощин М.М. (подробнее) НП СРО "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" (подробнее) ООО "ЖК Гусарская баллада" (подробнее) ООО "Империал Траст" Д.У. ЗПИФ "Империал-новый город" (подробнее) ООО КУ "ЖК_Альянс" Рощин ММ (подробнее) Судьи дела:Разумов И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |