Определение от 14 июля 2020 г. по делу № А58-4509/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС20-9521


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14.07.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Заря» (Республика Саха (Якутия); далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.10.2019 по делу № А58-4509/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2020 по тому же делу по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Саха (Якутия) (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконным действия (бездействия), выраженного в непринятии решения о возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 3 и 4 кварталы 2014 года по счетам-фактурам ООО «Меган» на сумму 12 968 580,48 рубля, а также об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя (с учетом уточнений заявленных требований в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.10.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из доказанности инспекцией факта пропуска налогоплательщиком предусмотренного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации трехлетнего срока для заявления вычета, исчисляемого с момента, в котором возникло право на его применение, недоказанности налогоплательщиком факта наличия обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче деклараций за 3 и 4 кварталы 2014 года, недоказанности обществом бездействия налогового

органа и, как следствие, отсутствия оснований для удовлетворения заявления общества.

Судами установлено, что право на применение вычетов по НДС по сделкам с ООО «Меган» у общества возникло в 3 и 4 кварталах 2014 года; налогоплательщик, получив решение Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 13.02.2017, в том числе и после этой даты, имел возможность подать уточненные налоговые декларации по НДС за 3, 4 кварталы 2014 года, в пределах предусмотренного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации срока; доказательства наличия каких-либо обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче указанных деклараций после 13.02.2017, заявителем, как указали суды, не представлены.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова