Определение от 23 сентября 2025 г. по делу № А56-91065/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС25-9826


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 сентября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Комплект Строй» в лице арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заявитель) об уменьшении/отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 октября 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо – Западного округа от 06 августа 2025 г. по делу № А56-91065/2023,

установила:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,

либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33341 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

Заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Комплект Строй» в лице арбитражного управляющего ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Комплект Строй» в лице арбитражного управляющего ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина