Определение от 4 апреля 2023 г. по делу № А33-10260/2010

Верховный Суд Российской Федерации - Административное
Суть спора: о признании недействительными ненормативных правовых актов о землепользовании



79012_1984209

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС23-3098


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 04 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу производственного кооператива «За рулем» (далее – Кооператив) на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2022 по делу № А33-10260/2010,

у с т а н о в и л:


В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кооператив, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Апелляционный суд (с которым согласился окружной суд), исследовав содержание поданного Кооперативом заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенных к заявлению документов, правильно применив положения процессуального


законодательства, пришел к выводу о том, что приведенные Кооперативом обстоятельства по смыслу статьи 311 АПК РФ не являются вновь открывшимся и не могут служить основанием для пересмотра принятого по существу спора судебного акта.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:


отказать производственному кооперативу «За рулем» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

За рулем (подробнее)

Ответчики:

Администрация г.Норильска (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд Московской области (подробнее)
ИФНС по г Норильску (подробнее)
Третий ААС (подробнее)
Федеральный Арбитражный Суд Восточно-Сибирского округа (подробнее)

Судьи дела:

Грачева И.Л. (судья) (подробнее)