Определение от 9 октября 2025 г. по делу № А83-21039/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС25-9341


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 сентября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28 мая 2025 г., принятое в деле № А83-21039/2022 Арбитражного суда Республики Крым о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по его заявлению об исключении имущества из конкурсной массы,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Крым от 29 июля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2024 г., в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28 мая 2025 г. определение и постановление апелляционного суда отменены, спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановление окружного суда как незаконное.

Согласно части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд округа, установив неисследование судами нижестоящих инстанций вопроса о составе имеющихся у должника помещений, потенциально обладающих исполнительским иммунитетом, признал необходимость нового рассмотрения спора для установления названного значимого обстоятельства в пределах имеющихся в силу статей 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова