Определение от 27 сентября 2021 г. по делу № А48-14375/2019

79008_1671954

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС21-16746


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27.09.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орловский сталепрокатный завод» (ответчик) на решение Арбитражного суда Орловской области от 28.07.2020 по делу № А48-14375/2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округ от 03.06.2021 по тому же делу по иску акционерного общества «ГТ Энерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Орловский сталепрокатный завод» о запрете совершать действия по отсоединению линии электропередачи, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала - «Орелэнерго», общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт», публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»,

установил:

решением Арбитражного суда Орловской области от 28.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округ от 03.06.2021, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 12, 304, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что действия ответчика, направленные на отключение линии электропередачи, приведут к фактической приостановке деятельности истца, возникновению убытков в связи с неисполнением им как гарантирующим поставщиком и теплоснабжающей организацией своих обязательств перед конечными потребителями.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, являвшихся предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, ввиду чего не образуют необходимых оснований пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Орловский сталепрокатный завод» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост