Определение от 28 мая 2018 г. по делу № А19-19408/2016

79021_1097390

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 302-ЭС18-9598


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 мая 2018 г

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 по делу № А19-19408/2016 Арбитражного суда Иркутской области и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2018 по тому же делу

по иску Министерства экономического развития Иркутской области к предпринимателю о взыскании 1 000 000 руб. субсидии,

установила:

предприниматель обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу № А19-19408/2016, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за ее рассмотрение.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из положений подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на судебные акты по рассматриваемой категории споров составляет 3 000 руб.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно статье 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 кодекса.

Учитывая обстоятельства, изложенные в ходатайстве, свидетельствующие о затруднительном имущественном положении предпринимателя, подтвержденные сведениями о возбуждении в отношении нее нескольких исполнительных производств, в том числе по исполнительным документам налоговых органов, судья приходит к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО1 отсрочку от уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей сроком до окончания производства в Верховном Суде Российской Федерации по настоящей кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина