СудАкт в соцсетях

Определение от 28 июня 2019 г. по делу № А79-10644/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Гражданские споры

79012_1285641

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 301-ЭС18-8195

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 июня 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство жилищно-строительного кооператива «Сокол» (г.Чебоксары) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.09.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда

от 13.12.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2019 по делу № А79-10644/2016,

установил:Жилищно-строительный кооператив «Сокол» (далее -

Кооператив) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.09.2018 о распределении судебных расходов, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано

не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Ходатайство Кооператива о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на два календарных дня мотивировано задержкой в размещении постановления окружного суда от 16.04.2018 в информационно- телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Учитывая незначительный пропуск срока на подачу кассационной жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

удовлетворить ходатайство жилищно-строительного кооператива «Сокол» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.09.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2019 по делу № А79-10644/2016.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева