Определение от 5 апреля 2019 г. по делу № А45-11471/2014

79006_1246045

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС17-21998(8)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 апреля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибмаш» (г. Новосибирск; далее – торговый дом) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2018

по делу Арбитражного суда Новосибирской области № А45-11471/2014 о банкротстве открытого акционерного общества «Сибирский завод электротермического оборудования» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника торговый дом обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018, жалоба удовлетворена частично: признаны незаконными действия конкурсного управляющего должником по непогашению задолженности по судебным расходам перед заявителем по делу о банкротстве, в удовлетворении остальной части жалобы отказано.

В кассационной жалобе торговый дом просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отменяя судебные акты в указанной части и отказывая в удовлетворении жалобы, суд округа пришел к выводу о неправильном применении судами статей 59, 60, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая все фактические обстоятельства, установленные нижестоящими судами, в том числе взыскателя судебных расходов и права торгового дома.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов