Определение от 7 августа 2023 г. по делу № А79-6155/2021

79016_2060280

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС23-13902


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07 августа 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки ФИО1 (Чувашская Республика - Чувашия, заявитель) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.09.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2023 по делу № А79-6155/2021 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Полимермонтаж» (далее – истец) к гражданам ФИО2, ФИО1 (далее – ответчики) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Трансбетон» (далее – должник) в размере 4 592 371 рубля 33 копеек,

установил:

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии 29.02.2022 принял решение, которым привлек ФИО1 к субсидиарной ответственности на сумму 4 592 371 рубль 33 копейки и отказал в удовлетворении остальной части требований истца.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2023 указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просила обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.


По результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Разрешая спор, суды руководствовались положениями пункта 3 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 31 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», и исходили из наличия оснований для привлечения ответчика как лица, контролировавшего должника, к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего, в частности, ввиду того, что он участвовал в создании условий, приведших к невозможности погашения требований кредитора.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 29111 Кодекса к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 2911 - 29115 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданке ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова