Определение от 19 января 2005 г. Верховный Суд РФ

Дело № 49-004-59

Г. Москва 19 января 2005 г.

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской федерации в составе :

председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Ахметова Р.Ф. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 19 января 2005 г. дело по кассационным

жалобам осужденного, адвокатов и потерпевших на приговор Верховного

суда Республики Башкортостан от 28 июля 2004 г., по которому -

ХАМИДУЛЛИН А В ,

осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 1 УК РФ сроком на 10 лет ; по ст. 111 ч. 1 УК РФ сроком на 5 лет ; по совокупности преступлений на основа- нии ст. 69 ч.З УК РФ окончательно к отбыванию назначено 11 (одиннадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Хамидуллина А.В. в пользу потерпевших в счет возмещения материального ущерба и в счет компенсации морального вреда указанные в приговоре суммы.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение осужденного Хамидуллина А.В., адвоката Хакимова Т.А., поддержавших кассационные жалобы, заключение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия -


Хамидуллин А.В. признан виновным :

в умышленном убийстве Б , совершенном на почве личных неприязненных отношений, возникших во время ссоры и драки ;

в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К Преступления совершены 24 февраля 2004 г.

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Хамидуллин А.В. вину не признал.

В кассационных жалобах : осужденный Хамидуллин А.В. и адвокат Хакимов Т.А., ссылаясь на то, что Хамидуллин А.В. действовал в отношении потерпевших Б . и К . в условиях необходимой обороны, просят приговор отменить и дело производством прекратить.

Адвокат Ашуркова О.В., представляющая интересы потерпевших, ста- вит вопрос об отмене приговора в части осуждения Хамидуллина А.В. по ст. 111 ч. 1 УК РФ, считая, что его действия свидетельствуют о наличии у него прямого умысла, направленного на лишение жизни потерпевшего К

, и должны быть квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Потерпевшие Б . и Б , родители погибше- го, возражают против удовлетворения кассационных жалоб в отношении осужденного Хамидуллина А.В., отрицательно характеризуя его и приводя тяжкие последствия от его действий.

Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, возражает против удовлетворения кассационных жалоб и просит приговор оставить без изменения.

Осужденный Хамидуллин А.В. возражает против удовлетворения кассационных жалоб потерпевших, опровергая изложенные в них доводы.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснован- ным.

Приведенные в кассационных жалобах доводы о необходимости отме- ны приговора не могут быть признаны убедительными, поскольку противо- речат имеющимся в деле доказательствам.


Вина Хамидуллина А.В. в содеянном, помимо его показаний и его явки с повинной, установлена : показаниями потерпевшего К ; показания- ми свидетелей М , Ш , Л , Г , Г , М ; данными, полученными при осмотре места происшествия, при проведении судебных экспертиз - медицинских, криминалистических, биологических ; а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвини- тельного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы осужденного, выдвигавшиеся им в свою защиту, аналогич- ные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связан- ные с совершением преступлений в состоянии необходимой обороны, а так- же доводы потерпевших о наличии у осужденного прямого умысла, направ- ленного на лишение потерпевшего К жизни, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по моти- вам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или из- менение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Хамидуллина А.В., является правильной. Назначенное ему наказание соответствует соде- янному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Выраженные в кассационных жалобах просьбы об отмене приговора удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 28 июля 2004

г. в отношении ХАМИДУЛЛИНА А В оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий - ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ