Определение от 8 декабря 2014 г. по делу № А32-4494/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС14-5800



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


08 декабря 2014г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Деренченко Владимира Владимировича на решение постановление арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2014 по делу №А32-4494/2013 Арбитражного суда Краснодарского края

по заявлению индивидуального предпринимателя Деренченко В.В. (г. Ейск) к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (г. Краснодар) о признании незаконным отказа, изложенного в письме от 20.11.2012 № 52-3162ж/12-11.10, в предоставлении в аренду земельного участка и возложении на заинтересованное лицо обязанности устранить допущенное нарушение

третьи лица, участвующие в деле: Администрация муниципального образования Ейский район (г. Ейск), ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю (г. Краснодар)


УСТАНОВИЛ:


индивидуальный предприниматель Деренченко В.В. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании незаконным отказа, изложенного в письме от 20.11.2012 № 52-3162ж/12-11.10, в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 23:42:0702001:249 площадью 113 412 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, пос. Морской, ул. Центральная, 9 «в», и возложении на заинтересованное лицо обязанности устранить допущенное нарушение путём предоставления предпринимателю в аренду испрашиваемого земельного участка.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация муниципального образования Ейский район, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2014 судебные акты нижестоящих инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Индивидуальный предприниматель Деренченко Владимира Владимировича обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятое по делу постановление суда кассационной инстанции, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Отменяя судебные акты нижестоящих инстанций, суд кассационной инстанции направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд Краснодарского края, поскольку выводы, содержащиеся в судебных актах судов первой и апелляционной инстанций, не основаны на представленных в дело доказательствах, что не позволило судам правильно применить нормы материального права. Как указал суд, в ходе нового рассмотрения суду необходимо устранить допущенные нарушения.

При этом суд руководствовался полномочиями, предоставленными ему положениями статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены судами первой и апелляционной инстанций.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришёл к выводу о том, что они не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:


отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Деренченко Владимира Владимировича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда

Российской Федерации



Е.Е. Борисова