Определение от 20 февраля 2015 г. по делу № А32-31211/2011

936643595

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС14-8300


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

20 февраля 2015 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (г. Краснодар; далее – общество) о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2014 по делу № А32-31211/2011

по иску некоммерческого садоводческого товарищества «Садовод» к обществу о взыскании стоимости сверхнормативных потерь электроэнергии

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по настоящему делу, является постановление суда округа от 04.09.2014.

Первоначальная кассационная жалоба подана 09.12.2014 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) – с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы и возвращена в связи с нарушением требований процессуального законодательства, предъявляемых к оформлению кассационной жалобы (отсутствие документов, подтверждающих уплату государственной пошлины).


Настоящая кассационная жалоба подана 02.02.2015 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) – также с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано на изменившийся порядок обжалования.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Федеральный закон от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», внесший изменения в главу 35 АПК РФ и установивший двухмесячный срок на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, вступил в силу с 06.08.2014.

Учитывая, что последний оспариваемый по настоящему делу судебный акт принят и вступил в законную силу 04.09.2014 (то есть спустя почти месяц после внесения изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации), то приведенные заявителем доводы не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы. Кроме того, подача ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы срок подачи жалобы не прерывает, не является уважительной причиной пропуска срока и не является основанием для его восстановления.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено. С учетом этого оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу открытого акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2013, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 и постановление


Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2014 по делу № А32- 31211/2011 возвратить заявителю.

Возвратить открытому акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 23.01.2015 № 193.

Выдать заявителю справку на возврат госпошлины.

Судья

С.В. Самуйлов