Определение от 28 июня 2023 г. по делу № А40-200665/2021

79005_2036168

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС23-9938


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 июня 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу компании Пауэр ФИО1 (далее – компания) на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2023 по делу № А40-200665/2021,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Альянс Генерация» (далее – должник) компания обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 937 586 398 руб. 18 коп.

Определением суда первой инстанции от 27.10.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.12.2022 и округа от 03.03.2023, требование в размере 182 557 279 руб. 54 коп. признано обоснованным и подлежащим учету в порядке очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. В остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.


В обоснование требования компания указывает на наличие задолженности по договорам займа и аренды.

Разрешая настоящий спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, в том числе приняли во внимание, что вступившими в законную силу судебными актами установлено отсутствие задолженности по договорам аренды. Заем предоставлен аффилированным лицом в период имущественного кризиса должника при недоказанности своевременного принятия мер к истребованию задолженности.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев