СудАкт в соцсетях

Определение от 17 апреля 2020 г. по делу № А63-1422/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга)

79023_1431909

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС20-2293

г. Москва17 апреля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Икарлизинг» (истец, г. Санкт-Петербург) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2019 по делу № А63-1422/2019 Арбитражного суда Ставропольского края по иску общества «Икарлизинг» к закрытому акционерному обществу «Защита» о взыскании 5 252 541 рубля 68 копеек,

установила:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.05.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 04.12.2019 отменил решение от 27.05.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 вследствие невыяснения обстоятельств, влияющих на соотношение встречных обязательств, и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

В кассационной жалобе общество «Икарлизинг» просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Отмена судебных актов нижестоящих инстанций в связи с неустановлением необходимых для разрешения спора обстоятельств находится в пределах полномочий, предоставленных суду округа статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Икарлизинг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова