Определение от 30 декабря 2019 г. по делу № А45-31294/2018

79006_1381942

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС19-24121


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 декабря 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Департамента по тарифам Новосибирской области (г. Новосибирск; далее – департамент)

на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2019 по делу Арбитражного суда Новосибирской области № А45- 31294/2018

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Бердск; далее – предприниматель) к департаменту об определении размера компенсации некомпенсируемых финансовых убытков, обусловленных приостановлением вывода из эксплуатации центрального теплового пункта № 19 по требованию администрации города Бердска, за период с 03.10.2017 по 01.10.2020 в сумме 9 245 417 руб., в том числе: за IV квартал 2017 года в размере 800 034,25 руб., за I квартал 2018 года – 814 961,53 руб., за II квартал 2018 года – 727 882,69 руб., за III квартал 2018 года – 703 519,62 руб., за IV квартал 2018 года – 805 818,56 руб., за I квартал 2019 года – 814 608,63 руб., за II квартал 2019 года – 752 370,98 руб., за III квартал 2019 года – 711 786,80 руб., за IV квартал 2019 года – 799 704,77 руб., за I квартал 2019 года – 828 306,11 руб., за II квартал 2019 года – 764 131,27 руб., за III квартал 2019 года – 722 291,41 руб.,

с участием третьих лиц,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.01.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019, производство по делу в части отказа от

требований в размере 3 852 216,65 руб. прекращено, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены, дело направлено в Арбитражный суд Новосибирской области на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе департамент просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов