Определение от 1 ноября 2017 г. по делу № А32-19680/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС17-18360

г. Москва

1 ноября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Новер» в лице ФИО1 на определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.04.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 по делу № А32-19680/2016, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

у с т а н о в и л:

кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации через электронную систему подачи жалоб «Мой Арбитр» 18.10.2017, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока может быть рассмотрено по существу лишь в случае, если судебные акты подлежат обжалованию в суд соответствующей инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1 Арбитражного кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации подлежат постановления судов апелляционной инстанции, являвшиеся предметом проверки суд кассационной инстанции, образованного в соответствии с Федеральным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», а также те постановления апелляционных судов, которые в силу закона не подлежат обжалованию в арбитражный суд округа.

Поскольку определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.04.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 не были предметом рассмотрения в арбитражном суде округа (кассационная жалоба возвращена определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2017) и в отношении такого рода судебных актов не содержится исключений о принципиальной невозможности их оспаривания в окружном суде, указанные судебные акты не могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока следует оставить без рассмотрения по существу, а жалобу – возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Новер» в лице временного управляющего ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без рассмотрения по существу.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новер» в лице временного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.04.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 возвратить заявителю.

Судья И.В. Разумов