Определение от 21 августа 2023 г. по делу № А56-28293/2022

79007_2067986

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-14148

г. Москва 21.08.2023 Дело № А56-28293/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Май Проперти» (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2023 по делу по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - предприятие) о взыскании с общества 146 495 руб. 95 коп. неосновательного обогащения за октябрь 2019 года – май 2020 года и 49 696 руб. 13 коп. неустойки за период с 26.12.2019 по 31.03.2022, с последующим её начислением по дату фактического исполнения основного обязательства и по встречному иску общества к предпринимателю о признании акта о бездоговорном потреблении незаконным и недействительным,

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2023, с общества в пользу предприятия взысканы 146 495 руб. 95 коп. задолженности и 40 946 руб. 59 коп. неустойки, а также неустойка, начисленная по дату исполнения основного обязательства. В удовлетворении первоначального иска в остальной части, а также встречного иска отказано.


В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 210, 249, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (потребителя), являющегося собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, от оплаты тепловой энергии, потреблённой без договора. Суды исходили из доказанности факта потребления спорного ресурса и неподтверждениия предпринимателем переустройства (демонтажа) системы отопления спорного объекта в установленном порядке.

Суды признали соответствующим требованиям законодательства акт о неучтенном потреблении теплоэнергии.

Окружной суд поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Май Проперти» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова