Определение от 29 ноября 2017 г. по делу № А41-62621/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 305-ЭС17-17253

г. Москва 29 ноября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АСКОР» (ответчик, г. Москва, далее – страховая компания) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2017 по делу № А41-62621/2016 Арбитражного суда Московской области по иску общества с ограниченной ответственностью «АПРЕЛЬ» к страховой компании о взыскании 2 634 461 рубля 45 копеек страхового возмещения и 45 000 рублей расходов на проведение экспертизы с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «РОСТ-ЛИЗИНГ»,

установил:


решением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2017 в удовлетворении иска отказано по мотиву неуведомления страховщика о наступлении страхового случая и проведении осмотра, а также непредставления надлежащих доказательств повреждения застрахованного имущества.

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.05.2017, отменив решение от 17.02.2017, удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.08.2017 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 оставил без изменения.

В кассационной жалобе страховая компания просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных, не соответствующих фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Довод заявителя о том, что суд апелляционной инстанции надлежаще не известил его о рассмотрении дела, чем фактически лишил права на судебную защиту, неоснователен исходя из положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело и оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, в том числе отчет эксперта от 25.07.2016 № 230/290416, акты выполненных работ от 11.02.2016 № 018 и от 12.02.2016 № 270, составленные экспертной организацией в связи с обращением страхователя, установил наступление отвечающего требованиям договора страхования страхового случая и обоснованность требования о взыскании страхового возмещения

Вопросы оценки доказательств, с которыми связаны доводы кассационной жалобы, не составляют оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АСКОР» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Апрель" (подробнее)

Ответчики:

ООО "РОСТ Страхование" (подробнее)
ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АСКОР" (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)