Определение от 16 июня 2020 г. по делу № А40-26714/2018

79006_1458334

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-8812


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 июня 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Главное управление обустройства войск" (далее - АО "ГУОВ") на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2020 по делу № А40-26714/2018,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" (далее - должник) АО "ГУОВ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 104 683 588 руб.

Определением суда первой инстанции от 28.08.2019, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования АО "ГУОВ" в размере 203 406 163 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, АО "ГУОВ" указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные в материалы обособленного спора доказательства по правилам статей 65, 71 АПК РФ, учитывая результаты

строительно-технической экспертизы, руководствуясь положениями статей 16, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, приведенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суды признали подтвержденными основания для включения требований заявителя в реестр требований кредиторов должника.

Вместе с тем суды констатировали, что указанные требования подлежат удовлетворению в части, исходя из установленного факта выполнения должником работ в счет внесенных АО "ГУОВ" авансов и, соответственно, необходимости уменьшения задолженности общества "Спецмонтаж" перед заявителем, сложившейся из перечисленных последним авансов, на стоимость выполненных должником работ.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не приведено.

Доводы подателя кассационной жалобы рассматривалась нижестоящими судами и по существу сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой доказательств, что не свидетельствует о наличии оснований для передачи кассационной жалобы в судебное заседание, поскольку полномочиями по переоценке доказательств судебная коллегия не обладает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов