Определение от 8 декабря 2015 г. по делу № А55-28452/2014Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Законодательство о земле- Гражданские споры 79011_747059 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС15-15812 г. Москва 8 декабря 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ячменцева Юрия Николаевича на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2015 по делу № А55-28452/2014 Арбитражного суда Самарской области по иску администрации городского округа Самара (г. Самара) к индивидуальному предпринимателю Ячменцеву Юрию Николаевичу (г. Самара) об обязании освободить земельный участок, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамента управления имуществом городского округа Самара (г. Самара), Министерства имущественных отношений Самарской области (г. Самара), Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ячменцеву Юрию Николаевичу (далее – предприниматель) об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 63:01:0251001:520, расположенный по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Литвинова - ул. Земеца, площадью 80,00 кв. метров от всякого рода строений и сооружений и передать Министерству имущественных отношений Самарской области указанный земельный участок по акту приема-передачи. Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2015 заявленные требования удовлетворены. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 апелляционная жалоба предпринимателя возвращена в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.09.2015 указанное определение суда апелляционной инстанции оставил без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить определение суда апелляционной инстанции и постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм материального права. В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Причиной возврата апелляционной жалобы послужило неустранение предпринимателем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения в установленный судом срок. Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции, установив, что предприниматель своевременно не направил в суд истребуемые документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Возражения предпринимателя были предметом рассмотрения арбитражного суда округа и им дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, доводами жалобы не подтверждено, а потому оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ячменцева Юрия Николаевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Администрация городского округа Самара (подробнее)Министерство имущественных отношений Самарской области (подробнее) Ответчики:ИП Ячменцев Юрий Николаевич (подробнее)Судьи дела:Борисова Е.Е. (судья) |