Определение от 8 апреля 2022 г. по делу № А22-865/2020

79078_1782129

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС22-3295


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 апреля 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Улан Хол» (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.08.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 по делу № А22-865/2020 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Джалыково» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника представители его акционеров и работников обратились в суд с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов от 03.06.2021 в части пункта 8 о том, что местом проведения последующих собраний определить - по месту нахождения АО «Россельхозбанк» г. Ростов-на-Дону.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.08.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021, отказано в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных

прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 12, 14, 15 и 73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), установив, что оспариваемое решение соответствует положениям законодательства о несостоятельности, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований по заявленным основаниям.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать сельскохозяйственному производственному кооперативу «Улан Хол» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк