Определение от 20 ноября 2023 г. по делу № А41-50577/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС23-17943


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 ноября 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «МВ Групп» (далее – общество «МВ Групп», кредитор) ФИО1 (далее – заявитель) на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2023 по делу № А41-50577/2021 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик «Азбука Строительства»" (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество «МВ Групп» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее – реестр) его требований размере 33 717 833 рубля.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.12.2022 требование общества в указанном размере признано обоснованным и включено в третью очередь реестра.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2023, отменено определение суда первой инстанции от 27.12.2022; требования общества в указанном размере признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включённых в реестр.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной


инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции. Исходя из содержания жалобы, заявитель не согласен с судебными актами в части определения очерёдности удовлетворения требований общества «МВ Групп».

Материалы дела истребованы из Арбитражного суда Московской области.

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изучении доводов кассационной жалобы по материалам истребованного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для её передачи на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2021 по настоящему делу принято к производству заявление о признании должника банкротом; 21.09.2022 введено наблюдение.

16.08.2022 в рамках дела № А41-27259/2021 о банкротстве общества «МВ Групп» на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) признаны недействительными сделками платежи, совершённые в отсутствие встречного предоставления с целью вывода денежных средств из конкурсной массы, в период с 28.11.2018 по 30.11.2020 обществом «МВ Групп» в пользу должника на общую сумму 33 717 833 рубля; с должника в пользу общества «МВ Групп» взыскана указанная сумма.

В рамках настоящего дела, конкурсный управляющий обществом «МВ Групп», руководствуясь положениями статей 100 и 134 Закона о банкротстве, обратился в суд с заявлением о включении требования, установленного вступившим в силу определением Арбитражного суда Московской области от 16.08.2022 по делу № А41-27259/2021, в третью очередь реестра должника.

Разрешая спор, суд первой инстанции, указав на отсутствие доказательств погашения задолженности, пришёл к выводу об обоснованности и подтверждённости требований общества «МВ Групп» к должнику, наличии оснований для их включения в третью очередь реестра в заявленном размере.

Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь правовой позицией, изложенной в пунктах 25 и 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"» (далее – постановление № 63), исходил из недобросовестного поведения общества «МВ Групп» при совершении названных платежей


в пользу должника и из того, что к обществу «МВ Групп» подлежит применению мера ответственности в виде понижения очерёдности восстановленного требования на основании пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве, признав спорные требования подлежащими погашению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди реестра.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Выражая несогласие с обжалуемыми постановлениями судов апелляционной инстанции и округа, заявитель настаивает на том, что коль скоро платежи в пользу должника признаны недействительными в рамках дела о банкротстве кредитора, то к настоящим требованиям неприменима мера ответственности, предусмотренная пунктом 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве, а ссылка судов на разъяснения, изложенные в пунктах 25 и 26 постановлении № 63 – неправомерна.

Заявитель полагает, что занятый судами апелляционной инстанции и округа подход, по сути, перекладывает ответственность на не совершавших каких-либо противоправных действий кредиторов общества «МВ Групп», пострадавших от недействительных платежей в пользу должника, что недопустимо.

Приведённые заявителем в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании, поэтому настоящую жалобу с делом следует передать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 291.6, статьей 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «МВ Групп» ФИО1 с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 14 декабря 2023 года на 14 часов 30 минут, в помещении суда по адресу: <...> зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Е.С. Корнелюк