Определение от 1 августа 2024 г. по делу № А57-23068/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС23-16430 (4,5)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 1 августа 2024 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего ФИО1 и Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области (далее – уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03.11.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2024 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сплав» (далее – должник),

по обособленному спору по заявлениям конкурсного управляющего должника и уполномоченного органа о привлечении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «Зодчий», ФИО6 и ФИО7 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

установил:


доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют

сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2024 № 306-ЭС23-16430 (5) должнику в лице конкурсного управляющего ФИО1 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания кассационного производства.

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего ФИО1 завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сплав» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Зодчий" (подробнее)
ООО Специальный застройщик "Зодчий" (подробнее)

Ответчики:

ООО конкурсный управляющий "СПЛАВ" Е.М. Любочко (подробнее)
ООО "Сплав" (подробнее)

Иные лица:

12 ААС (подробнее)
Арбитражный суд Саратовской области (подробнее)
Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (подробнее)
ГУ МВД России по СО (подробнее)
ИФНС России №10 по г.Москве (подробнее)
ИФНС России по г.Таганрог Ростовской области (подробнее)
ООО СЗ "Зодчий" (подробнее)
Поволжское экспертное бюро (подробнее)
УФНС РОССИИ ПО КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)

Судьи дела:

Букина И.А. (судья)