Определение от 17 апреля 2024 г. по делу № А41-5494/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС24-4052

г. Москва

18.04.2024 Дело № А41-5494/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Нефтяной Альянс» в лице конкурсного управляющего (далее – банк)

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2023

по делу Арбитражного суда Московской области № А41-5494/2017 о банкротстве закрытого акционерного общества «Ипотечная компания М-6» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований участников строительства требования о передаче 110 жилых помещений.

Определением суда от 28.06.2023 требование банка размере 471 500 000 руб. включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом его имущества. В удовлетворении остальной части отказано.

Постановлением апелляционного суда от 21.09.2023, оставленным без изменения постановлением суда округа от 11.12.2023, определение изменено в части установления размера денежного требования банка, подлежащего включению в реестр: требование банка включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов в размере 147 286 600 руб. как обеспеченное залогом имущества должника. В остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов