Определение от 14 августа 2023 г. по делу № А33-30963/2021

79023_2064773

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС23-13313 (1,2)

г. Москва 14 августа 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 (должников) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2023, принятые в деле № А33-30963/2021 о несостоятельности (банкротстве) должников по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Инвестиции Управление Активами» (кредитора) о признании должников банкротами,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2022, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2023, заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должников введена процедура реструктуризации долгов, требование кредитора включено в третью очередь реестра, утвержден финансовый управляющий.

В кассационных жалобах ФИО3 просят об отмене судебных актов, ссылаясь на наличие основания для прекращения производства по делу.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на


исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.

Выводы судов об обоснованности заявления, наличии и размере подлежащей включению в реестр задолженности основаны на неисполненном судебном акте и соответствуют статьям 213.3, 213.5, 213.6, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Довод должников о тождестве ранее прекращенного дела об их банкротстве и рассматриваемого дела неоснователен в связи с непогашением задолженности и неистечением вследствие восстановления срока для её принудительного взыскания.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 и ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова