Определение от 29 октября 2020 г. по делу № А40-195806/2017

79006_1512783

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-16503


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 октября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «5 УНР» (г. Москва; далее – общество)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2020 по делу № А40-195806/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ГУССтрой» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 31 712 807,12 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 20.12.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 определение суда отменено, заявление удовлетворено.

Постановлением суда округа от 30.06.2020 постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской

Федерации отсутствуют. Суды первой и кассационной инстанций руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», условиями договора субподряда от 11.01.2016 № ПЦ-ЭОМ (в том числе пункты 3.1.1, 4.1.7, 4.1.23, 4.1.25), учитывая повышенный стандарт доказывания, применяемый при рассмотрении споров в рамках дел о банкротстве, что не принято во внимание судом апелляционной инстанции.

При установленных обстоятельствах доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов