Определение от 20 мая 2024 г. по делу № А50-12085/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС20-16370 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 мая 2024 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее – банк) на определение Арбитражного суда Пермского края от 11.08.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2024 по делу № А50-12085/2018 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Торговый дом «Мотовилихинские заводы» (далее - должник),

по заявлению ФИО1 о взыскании с банка 245 100 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при разрешении обособленного спора о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации