Определение от 17 июня 2015 г. по делу № А41-59621/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№305-ЭС14-4535




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


17 июня 2015г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промпроектстрой – Север» (город Ухта) на определение Арбитражного суда Московской области от 20.01.2015 по делу № А41-59621/2012, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 и определение Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2015 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

у с т а н о в и л:

кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации через электронную систему подачи жалоб «Мой Арбитр» 29.05.2015, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока может быть рассмотрено по существу лишь в случае, если судебные акты подлежат обжалованию в суд соответствующей инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1 Арбитражного кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации подлежат обжалованию судебные акты, являвшиеся предметом обжалования в суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

Поскольку определение Арбитражного суда Московской области от 20.01.2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 не были предметом рассмотрения в арбитражном суде округа (кассационная жалоба возвращена определением Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2015), указанные судебные акты не могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Также не может быть обжаловано в Судебную коллегию и определение Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2015, поскольку доказательств его обжалования в суд округа заявителем также не представлено.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока следует оставить без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Промпроектстрой – Север» о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без рассмотрения по существу.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промпроектстрой – Север» на определение Арбитражного суда Московской области от 20.01.2015 по делу № А41-59621/2012, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 и определение Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2015 по тому же делу возвратить заявителю.


Судья И.В. Разумов