Определение от 8 февраля 2017 г. по делу № А10-3442/2014

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств



79015_906690

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 302-ЭС16-15829


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 08.02.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» (далее - Комитет) об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А10-3442/2014 путем использования систем видеоконференц-связи,

установил:


акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.10.2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.07.2016 по делу № А10- 3442/2014 по иску муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» к акционерному обществу «Улан-Удэ-Энерго» о взыскании 1 016 563 рублей 64 копеек неосновательного обогащения за период с 30.06.2011 по 30.06.2014, 1 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами за период 30.06.2014.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2017 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и назначена к рассмотрению на 28.02.2017 в 10 часов 00 минут (время московское).

Комитет обратился в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем

видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия.

Учитывая наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи с данным судом, ходатайство на основании статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


Удовлетворить ходатайство муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу № А10-3442/2014 путем использования системы видеоконференц-связи.

Поручить Арбитражному суду Республики Бурятия организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Республики Бурятия (<...>) в целях участия муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, назначенном на 28.02.2017 в 10 часов 00 минут (время московское) по адресу: <...>.

Арбитражному суду Республики Бурятия осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания. В сроки, установленные в части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направить в Секретариат Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации материальный носитель видеозаписи судебного заседания.

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ (подробнее)

Ответчики:

ОАО Улан-Удэ Энерго (подробнее)

Иные лица:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Бурятия (подробнее)

Судьи дела:

Маненков А.Н. (судья)