Определение от 24 октября 2023 г. по делу № А41-89051/2021

79012_2107110

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС23-14220


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 октября 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу администрации городского округа Серпухов Московской области (далее – Администрация) на решение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2023 по делу № А41-89051/2021,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке решение суда первой инстанции и постановление окружного суда и оставить в силе постановление апелляционного суда.

Дело 21.08.2023 истребовано из Арбитражного суда Московской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.


Суд первой инстанции (с которым согласился суд округа), исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключения судебных экспертиз (основное и дополнительное), правильно применив положения гражданского и градостроительного законодательства, установив, что спорный объект возведен на земельном участке, принадлежащем предпринимателю на праве собственности, предусматривающем возведение нежилого здания, соответствует требованиям строительных и градостроительных норм и правил, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, пришли к выводу о наличии совокупности условий, предусмотренных статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания за предпринимателем права собственности на спорный объект и об отсутствии оснований для его сноса.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать администрации городского округа Серпухов Московской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева