Определение от 12 октября 2022 г. по делу № А35-6561/2018

79005_1881869

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС22-17906


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 октября 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Бюро кадастра города Курска» (далее – бюро) на определение Арбитражного суда Курской области от 08.12.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2022 по делу № А35-6561/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Предприятие по благоустройству города Курска» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительными сделками договора купли-продажи от 19.06.2017 и соглашения об отступном от 19.06.2017, а также применении последствий недействительности сделок.

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора определением от 08.12.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.04.2022 и округа от 14.07.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, бюро просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.


Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из аффилированности участников сделок, наличия у должника признаков неплатежеспособности (введена процедура наблюдения) и причинения оспариваемыми сделками вреда кредиторам должника. Судами учтено, что должник продолжал пользоваться спорным имуществом (транспортными средствами), которое после отчуждения передано ему в аренду.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев