Определение от 28 ноября 2019 г. по делу № А32-13009/2014

79003_1364339

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 308-ЭС18-17820 (4)

г. Москва28 ноября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТКК-Трейд» (далее – общество «ТКК-Трейд») на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2019, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2019 по делу № А32-13009/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РВ Транс» (далее – должник),

у с т а н о в и л :

общество «ТКК-Трейд» обратилось в суд с жалобами на действия (бездействие) ФИО1, исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником. В жалобах общества «ТКК-Трейд» содержались требования об отстранении конкурсного управляющего от возложенных на него в деле о банкротстве должника обязанностей, а также об отнесении на ФИО1 убытков.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2019 объединенные для совместного рассмотрения жалобы общества «ТКК-Трейд» признаны необоснованными.

Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ТКК-Трейд» просит отменить акты судов трех инстанций, направив обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Признавая жалобы общества «ТКК-Трейд» необоснованными, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 20.3, 60 и 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что заявитель не представил достаточных свидетельств незаконности действий (бездействия) ФИО1 В связи с этим суды не усмотрели оснований для отстранения конкурсного управляющего от возложенных на него в деле о банкротстве должника обязанностей и отнесения на него убытков. Разрешая данный спор, суды приняли во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами, вынесенными по результатам рассмотрения жалоб общества «ТКК-Трейд», поданных ранее.

С этим согласился суд округа.

Возражения общества «ТКК-Трейд» не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов