Определение от 8 октября 2003 г. по делу № 2-29/03

Дело № 49-003-66

Г. Москва 8 октября 2003 г.

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Ахметова Р.Ф. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 8 октября 2003 г. дело по кассационным

жалобам осужденного и адвокатов на приговор Верховного суда Республики

Башкортостан от 6 июня 2003 г., по которому -

РАМАЗАНОВ Д Г ,

осужден по ст. 290 ч. 4 п. «а» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет в исправительной колонии строгого режима.

ЗИЯНБАЕВ А М

осужден по ст. 290 ч. 4 п. «а» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснения адвоката Сами- гуллина Д.Х., поддержавшего кассационные жалобы в отношении осужден- ного Зиянбаева A.M., заключение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия -


Рамазанов Д.Г. и Зиянбаев A.M. признаны виновными в том, что явля- ясь должностными лицами, лично получили взятку в виде денег за незакон- ные действия, совершенные в пользу взяткодателя, группой лиц по предвари- тельному сговору.

Преступление совершено в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Рамазанов Д.Г. и Зиянбаев A.M. вину не признали.

В кассационных жалобах : осужденный Рамазанов Д.Г. и адвокаты Ис- хаков Э.М., Михайлова Г.А., Гимаев Ф.Ф. и Самигуллин Д.Х. ставят вопрос об отмене приговора и прекращении дела в отношении Рамазанова Д.Г. и Зиянбаева A.M., ссылаясь на их непричастность к совершению вмененного им преступления, на не доказанность их вины, на нарушения уголовно- процессуальных норм, на то, что они не являлись субъектами должностного преступления, на то, что, принимая деньги от предпринимателя Т

, полагали, что он передает им деньги в виде спонсорской помощи для сотрудников милиции, командированных в Республику.

Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, возражает против удовлетворения кассационных жалоб, опровергая изложенные в них доводы, и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснован- ным.

Доводы осужденных и адвокатов о необходимости отмены приговора в отношении Рамазанова Д.Г. и Зиянбекова A.M. высказаны вопреки материа- лам дела.

Вина Рамазанова Д.Г. и Зиянбаева A.M. в содеянном, помимо призна- ния ими факта получения денег от предпринимателя Т , ус- тановлена : показаниями потерпевшего Т ; показаниями свидетелей Т ., Я , С , З , А , Р , Е ; данными, полученными при осмотре места происшест- вия, при проведении судебно-химической, фонографической экспертиз ; фак- том обнаружения в рабочем кабинете Рамазанова денег, переданных Рамаза- нову и Зиянбаеву в виде взятки потерпевшим Т ; а также дру- гими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.


Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет основа- ний.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвини- тельного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы, выдвигавшиеся Рамазановым и Зиянбаевым в свою защи- ту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связанные с их непричастностью к совершению вмененного им преступления, со спонсорской помощью Т , с нарушением уголовно- процессуальных норм, с тем, что они не являлись субъектами должностного преступления, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или из- менение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Рамазанова и Зиянбаева, является правильной. Назначенное каждому из них с применением ст. 64 УК РФ наказание соответствует содеянному, личности виновных и всем обстоятельствам дела.

В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не под- лежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 6 июня 2003 г. в отношении РАМАЗАНОВА Д Г и ЗИЯНБАЕВА А М оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий -Судьи -