Определение от 24 апреля 2023 г. по делу № А26-9237/2020

79006_1996474

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС23-2196 (3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24.04.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Карелстроймонтаж" (далее – должник) ФИО1

на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2022 по делу № А26-9237/2020,

установил:

в деле о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения от 28.07.2020 об уступке прав требования к обществу с ограниченной ответственностью "Скоция", заключенного между должником (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Азерит" (далее – общество "Азерит") (цессионарий), и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.06.2022 заявление удовлетворено, оспариваемое соглашение признано недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества "Азерит" в пользу должника 1 029 000 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2022, определение от 20.06.2022 отменено, в удовлетворении заявления отказано.


В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной.

В данными выводами суда апелляционной инстанции согласился суд округа.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов