Определение от 21 августа 2025 г. по делу № А68-701/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС20-18851(7)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 августа 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Агромакс» (далее – общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 15 апреля 2024 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29 января 2025 г. по делу № А68-701/2019,

у с т а н о в и л:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление Арбитражного суда Центрального округа, вступившее в законную силу 29 января 2025 г.

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» 18 августа 2025 г., то есть по истечении как двухмесячного процессуального срока на обжалование судебного акта, так и по истечении пресекательного шестимесячного срока, в пределах которого срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов кассационного производства, кассационная жалоба заявителя, поданная 31 марта 2025 г. через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр», была возвращена без рассмотрения по существу в связи с нарушением требований, содержащихся в пункте 2 части 5 статьи 291.3 Кодекса.

Повторно направленная 11 апреля 2025 г. заявителем кассационная жалоба возвращена письмом от 16 апреля 2025 г. по основанию, указанному ранее в письме от 3 апреля 2025 г.

Ненадлежащий порядок подачи жалобы не продлевает срок на кассационное обжалование и не может служить уважительной причиной его пропуска.

Из обжалуемого постановления суда округа следует, что общество являлось инициатором обжалования судебного акта суда апелляционной инстанции, его представитель участвовал при рассмотрении кассационной жалобы в окружном суде, постановление суда округа от 29 января 2025 г. своевременно (30 января 2025 г.) опубликовано в общедоступной базе электронных документов «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу – возвратить заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Агромакс» о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Д.В. Капкаев