Определение от 16 октября 2023 г. по делу № А07-6746/2022

79060_2101173

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС23-19796

г. Москва 16.10.2023 Дело № А07-6746/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Агентства по печати и средствам массовой информации Республики Башкортостан (далее – агентство) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.12.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2023

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к редакции газеты «Молодежная газета» филиал государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан издательский дом «Республика Башкортостан» (далее – редакция газеты), агентству, государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан Издательский дом «Республика Башкортостан» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

установил:

решением суда первой инстанции от 01.12.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2023, исковые требования удовлетворены. Производство по делу в части требований к редакции газеты прекращено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, агентство обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,


ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не установлено.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из доказанности факта нарушения исключительных прав истца на фотографическое произведение, взыскав компенсацию с учредителей средства массовой информации. При этом судами установлено, что положения статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации редакцией газеты при размещении спорной фотографии не соблюдены.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Агентства по печати и средствам массовой информации Республики Башкортостан для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов