Определение от 9 марта 2023 г. по делу № А52-5268/2020

79016_1966200

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС23-639


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 09 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу и дополнения к ней общества с ограниченной ответственностью «БАМ» (Псковская область, заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.12.2022 по делу

№ А52-5268/2020 Арбитражного суда Псковской области

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БАМ» (далее – истец, общество) к коммандитному товариществу НИКСПОРТ КРЕДИТ Л.П. (NIXPORT CREDIT L.P.) (Канада, далее – ответчик, товарищество) о признании права собственности на 90% доли в уставном капитале общества,

по исковому заявлению товарищества к обществу об обязании предоставить товариществу документы о финансово-хозяйственной деятельности общества,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области,

(с учетом объединения дел №№ А52-451/2021 и А52-5268/2020 в одно производство для совместного рассмотрения),

установил:

решением Арбитражного суда Псковской области от 16.05.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2022, исковые требования общества удовлетворены, в удовлетворении требований товарищества отказано.


Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.12.2022 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Псковской области.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с постановлением суда кассационной инстанции, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не установлено, поскольку доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом округа существенных нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 29111 Кодекса к отмене обжалуемого судебного акта.

Постановление принято в пределах осуществления судом округа полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Кодекса.

Руководствуясь статьями 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «БАМ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова