Определение от 29 января 2025 г. по делу № А79-3720/2023

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о возмещении вреда, причиненного органами местного самоуправления



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС24-23392


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 29 января 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу администрации города Чебоксары (далее – Администрация) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 октября 2024 г. по делу № А79-3720/2023,

у с т а н о в и л:


В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Апелляционный суд (с которым согласился суд округа), отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск Общества в части, исследовал и оценил представленные в материалы дела доказательства, правильно применил нормы материального права и исходил из следующего: арбитражными судами при рассмотрении дела № А79-3203/2021 установлено, что отчет об определении рыночной стоимости спорного недвижимого имущества, на

основании которого Администрацией определены условия о цене имущества, выполнен с нарушениями требований федерального закона об оценочной деятельности и федеральных стандартов оценки, которые повлияли на итоги определения рыночной стоимости объекта недвижимости; в результате незаконных действий Администрации, выразившихся в применении недостоверной стоимости спорного объекта недвижимости, у Общества возникли убытки, составляющие разницу между внесенной им арендной платой и налогом, который истец должен был бы уплатить в спорный период.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:


отказать администрации города Чебоксары в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ИП Митрофанова Наталья Юрьевна (подробнее)

Ответчики:

Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом Администрации города Чебоксары (подробнее)

Иные лица:

Администрация г. Чебоксары (подробнее)
ООО Представитель истца - "ЮФ "ЗАЩИТА" (подробнее)

Судьи дела:

Грачева И.Л. (судья) (подробнее)