Определение от 12 октября 2021 г. по делу № А40-88965/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-18842


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12.10.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Весна» (далее – общество «Весна») на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2021 по делу № А40-88965/2017 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «ГрандСити» (далее – общество «ГрандСити») к обществу с ограниченной ответственностью «РиэлтСервис» (далее – общество «РиэлтСервис») о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2017 с общества «РиэлтСервис» в пользу общества «ГрандСити» взыскано 500 000 евро задолженности по договору займа от 03.07.2015 № 1, 37 315,06 евро процентов за пользование суммой займа за период с 04.07.2015 по 15.05.2017 с последующим начислением по дату фактического возврата суммы задолженности, 15 800 евро неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 03.07.2016 по 15.05.2017 с последующим начислением по день фактического возврата суммы займа. Распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный кредитор общества «Весна» в порядке пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» обратился в апелляционный суд.

Постановлением апелляционного суда от 30.04.2021 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 22.07.2021 названные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор и оставляя без изменения решение от 21.09.2017, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями статей 10, 168, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и исходили из наличия оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика задолженности по договору займа, а также процентов и неустойки, не представления заявителем доказательств, подтверждающих ничтожность сделки.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Весна» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков