Определение от 7 сентября 2016 г. по делу № А75-4539/2014

79073_848894

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 304-ЭС16-14126


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07 сентября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «КФС-групп» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа-Югры от 25.01.2016 по делу

№ А75-4539/2014, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион Консалт» к обществу с ограниченной ответственностью «КФС-групп» о взыскании 34 501 494 руб. 38 коп.,

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Автотранзит», общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз», акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть»,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.01.2016 иск удовлетворен.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «КФС-групп» обратилось в

Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной

жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовало о

приостановлении исполнения судебных актов, представив банковскую гарантию

от 22.08.2016 № 105/16, выданную Акционерным коммерческим банком «Промышленно-инвестиционный банк».

В соответствии с пунктом 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что имеются основания, предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

от 25.01.2016 по делу № А75-4539/2014, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2016 по тому же делу.

В соответствии с частью 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь частями 3, 4, 5, 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «КФС-групп» о приостановлении исполнения решения суда удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа-Югры от 25.01.2016 по делу

№ А75-4539/2014, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2016 по тому же делу до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова