Определение от 8 ноября 2016 г. по делу № А27-1854/2014

79006_872072

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС16-15518


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 ноября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» (г. Москва; далее – страховая компания)

на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2016 по делу Арбитражного суда Кемеровской области № А27-1854/2014 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Офис-1» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего должником ФИО1 и о взыскании в свою пользу со страховой компании убытков в размере 3 625 600 руб.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.04.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016, признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим должником обязанностей в части. В удовлетворении требований об определении размера причиненного ущерба отказано. Требование к страховой компании обставлено без рассмотрения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2016 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены в части отказа в удовлетворении требования ПАО «Промсвязьбанк» о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего и в части оставления без

рассмотрения требования к страховой компании о взыскании убытков, обособленный спор в этой части направлен в Арбитражный суд Кемеровской области на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, страховая компания просит постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права, послуживших основанием для направления обособленного спора на новое рассмотрение в части оставления требования к страховой компании без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов