Определение от 7 февраля 2024 г. по делу № А32-4027/2020

79006_2168203

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС23-30316

г. Москва

08.02.2024 Дело № А32-4027/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2023 по делу № А32-4027/2020

по иску общества "Краснодар Водоканал" к обществу с ограниченной ответственностью "ПХЦ-Алдан" о взыскании 2 469 388,59 руб. платы за негативное воздействие на системы водоотведения,

установил:

при новом рассмотрении решением суда первой инстанции от 13.12.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Краснодар Водоканал" указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из недопустимости в настоящем случае возлагать на ответчика обязанность по внесению платы за

нарушение требований к составу сточных вод и за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, ввиду того, что между сторонами заключен договор на транспортировку сточных вод, а не договор водоотведения, при этом ответчик не является абонентом истца и не осуществляет сброс собственных сточных вод.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013, Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525 (в редакциях, действовавших в спорный период).

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов