Определение от 10 февраля 2017 г. по делу № А40-31510/2015

79005_908301

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-13165(24)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 09 февраля 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Судостроительный банк» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 по делу № А40-31510/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Судостроительный банк» (далее – банк, должник) конкурсный управляющий должником – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель) – в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2015, обратился с заявлением о признании недействительной банковской операции по перечислению 13.01.2015 денежных средств в сумме 6 010 000 рублей с расчетного счета ФИО1, открытого в банке, на расчетный счет последнего, открытый в иной кредитной организации, и о применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 04.04.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.07.2016 и

округа от 11.10.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из недоказанности конкурсным управляющим совокупности условий для признания оспариваемой сделки недействительной по основаниям пунктов 1 и 3 статьи 61.3 названного закона.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Судостроительный банк» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев