Определение от 20 июля 2016 г. по делу № А71-5549/2015

79006_829383

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС16-7861


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 июля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Новокузнецкий Хладокомбинат» (г. Горно-Алтайск; далее – поставщик) от 13.05.2016

на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2016 по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики № А71- 5549/2015

по иску открытого акционерного общества «Удмуртский хладокомбинат» (г. Ижевск; далее – покупатель) к поставщику о взыскании 271 679,44 руб. убытков,

установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.10.2015 иск удовлетворен частично: с поставщика в пользу покупателя взыскано 16 688,92 руб. убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2016, решение суда изменено, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, поставщика просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исковые требования мотивированы тем, что вследствие поставки поставщиком покупателю товара ненадлежащего качества последний понес убытки в виде расходов, связанных с экспертизой качества товара, хранением некачественного товара, а также прочих расходов на разгрузочно-погрузочные работы.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 456, 469, 506, 514 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности всей совокупности условий, необходимых для привлечения поставщика к ответственности в виде взыскания убытков в заявленном размере. Одновременно суды опровергли выводы суда первой инстанции об обратном в отношении суммы убытков, подлежащих взысканию.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов