Определение от 20 июня 2023 г. по делу № А07-1162/2022

79151_2029981

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС23-9163

г. Москва 20.06.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.08.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2023 по делу № А07-1162/2022 по заявлению общества к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (далее – управление, антимонопольный орган) о признании недействительным решения от 12.10.2021 № РНП-02-395/21 о включении в реестр недобросовестных поставщиков, об исключении из реестра недобросовестных поставщиков,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский государственный нефтяной технический университет» (далее – учреждение), ФИО1 (далее – директор), ФИО2 (далее – учредитель),

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и


пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Судами первой и апелляционной инстанций на основе изучения и оценки имеющихся в деле доказательств установлены юридически значимые обстоятельства дела, в том числе соблюдение антимонопольным органом процедуры рассмотрения заявления учреждения по факту одностороннего отказа от исполнения контракта, наличие оснований для включения сведений об обществе, его учредителе (участнике) и директоре в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) ввиду проявленной обществом недобросовестности при исполнении контракта.

Доводы жалобы о несогласии с выводами судов, по существу, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по делу, что в силу статьи 29114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко